Ir al contenido principal

El delito no está en el acceso a la información, sino en lo que se hace con ella

Con la captura del hacker que recientemente obtuvo acceso a las cuentas de correo y twitter de algunas figuras de la farándula nacional, se vienen la judicialización por lo delitos cometidos que, como en el caso de Nicolás Castro, no estará abierta al debate, ni siquiera técnico. Se mostrará este caso, de nuevo, como un enfrentamiento entre quienes tienen poder, o pretenden tenerlo, y los que se meten con ellos.

Siendo estrictos, se puede ser hacker sin ser un criminal, todo reposa en el manejo de la prueba. Así como carece de sentido que la información de un computador, por sí misma, sirva como prueba, aunque pueda encausar múltiples investigaciones y ser utilizadas como pista para encontrar pruebas reales, del mismo modo tener acceso a la información no representa en sí mismo un delito, lo que sí debe ser judicializable es lo que se hace con la información.

Johan Cubillos, el hacker amateur, debe ser judicializado por lo que haya hecho con la información de sus víctimas, y en ésto sí le cabe responsabilidad pues, según se sabe, hizo pública información de contactos y de escritos personales.

La criminalización propuesta por la #LeyLleras, y otras que se le parecen en el mundo, debería seguir el mismo principio. Una vez más, el delito no está en el acceso a la información, sino en lo que se hace con ella, por lo tanto, convertir en delito el acceso a contenido con derechos de autor sin que con ello se persigan fines comerciales, es como convertir en delincuente al que pasa junto a un bar por escuchar música por la que debería pagar derechos de autor.


Aquí la noticia.
Imagen.

Comentarios

Oscar dijo…
El delito está tanto en el acceso a la información, como lo que se hace con ella. El hecho de que usted deje la puerta abierta de su casa no implica que los demás tengan derecho a entrar, así no tomen nada de ella, eso legalmente se conoce como invasión a la propiedad privada. Para el caso de este delincuente juvenil además de acceder a los servidores alteró la información alojada en ellos de manera mal intencionada. En definitiva son un delito que debe ser combatido de manera contundente en Colombia. Lo contrario sería afirmar que un extraño que entró a su casa de manera abusiva, y el culpable es el propietario por no usar chapas de seguridad. Los hackers tienen trucos para ingresar a servidores como los ladrones tiene trucos para abrir puertas!
Andrés. dijo…
Judicializar la intrusión resulta muy difícil, porque a su casa de puertas abiertas puede entrar tanto el delincuente que va a ver qué se roba como el borrachín que se equivocó de apartamento. En el acceso no está implícita la intención, por lo que muchas veces pueden condenarse conductas inocentes. A priori se puede presumir una mala intención, pero entonces tendríamos que inculpar con base en cosas que se asumen.

Entradas más populares de este blog

iPhone 5, fragmentación y fin de la innovación

Se lanzó el iPhone 5 y, por primera vez, las imágenes y la información filtradas dieron en el clavo, como si el jefe de inteligencia y antiespionaje fuera el propio Jobs. No parece que se trate de que la información filtrada, finalmente, haya encontrado la manera de hacerse confiable, en realidad este parece un síntoma más de que Apple empieza a ser predecible, hacer supuestos ha dejado de ser difícil. Esto es especialmente cierto para el iPhone, y no tan cierto para otros productos. Antes del lanzamiento se supuso una tablet de 7 pulgadas y una mejora al interior del iPod touch, estas fueron predicciones cojas como en tiempos de Jobs, pero prever una pantalla más grande, conexión LTE y un cambio en un conector que completa casi una década luego del cambio en los conectores de la línea Mac, era más sencillo, dejando para el recuerdo los Keynotes impredecibles. Fue parecida la suerte a la de comienzos de año, cuando se esperaba un Macbook Air con Retina display, y lo que llegó no fu...

El affordance

El affordance tiene un componente ligado a los sentidos físicos, común en la mayoría de los animales, y uno psicológico relacionado con las caracerísticas funcionales, presente en los humanos (y parcialmente en unas pocas especies). Si una mascota muerde un cable abandonado, el humano no lo reprende, pero si muerde el cable de la TV sí: para el humano hay diferencia, para la mascota no.